Ein Bild sagt manchmal mehr als viele Worte:
Auch ESPhome ist eine sehr gut unterstützte Integration in HA. Ich als Programmier-Depp kann damit alle ESP32-Projekte umsetzen und in HA integrieren.
Desweiteren hole ich mir von den vielen anderen RPis im Heimnetz benötigte Daten über SQL.
Gruß
Mike
Das mal zu testen, lohnt sich nach meinem Dafürhalten allemal.
Installation ist ja in einer halben Stunde passiert.
Zum Testen an sich kannst ja HAOS nehmen. Dann sinds bloß 10 Minuten.
Der Rest (Integrationen, Sensoren definieren etc) braucht dann etwas mehr Zeit ...
Gruß
Mike
Vielleicht gibt's ja hier noch mehr Interessenten, die sich dem Thema verschrieben haben, aber keinen Anlaufpunkt haben...
Das wäre ja schön, ist aber leider nur eine Wunschvorstellung.
Wie kann das Interesse an einem Thema im Rahmen der im Forum zur Verfügung stehenden Möglichkeiten determiniert werden?
- Beteiligung durch Posts im Thread. Selbst wenn ich nichts Zielführendes beizutragen habe, kann ich durch einen Beitrag mein Interesse an der Thematik bekunden.
- Beiträge anderer Teilnehmer werden durch hierfür vorgesehene Mittel (hier im Forum "Reaktionen" genannt) bewertet / honoriert. Hat mir ein Beitrag weitergeholfen, gefallen oder einfach nur mein Interesse geweckt (mich womöglich gut unterhalten?), lässt sich das bleibend kennzeichnen.
- Anzahl der Aufrufe. Bei neu erstellten Threads ist das noch leicht zu monitoren, solange diese noch in den Rubriken "Letzte Beiträge" oder "Heiße Themen" rangieren. Danach wird das schon deutlich aufwendiger.
Würde man sich nun die Mühe machen und diese auswertbaren Faktoren mit den verschiedenen Threads zum Themagebiet "Nutzung der ConnectedDrive-Daten bzw des CarData-Streams durch externe Apps / Software" korrelieren, dann würde sich ein niederschmetterndes Resultat ergeben.
Entweder liegt das Interesse diesbezüglich in der Größenordnung der Quote derer, die noch an die Zahnfee glauben, oder aber man(n) lässt das Interesse daran nicht zum Vorschein kommen.
Somit bleibt nur die Schlussfolgerung, dass das Interesse sich auf die wenigen Beteiligten beschränkt. Und wer setzt sich schon gerne auf einen verdörrten Ast oder gießt liebevoll eine vertrocknete Pflanze?
Gruß
Mike
peta :
Ich denke mal, wir diskutieren hier weiter. Die Eröffnung eines neuen Threads scheint mir nicht nötig zu sein.
Nachdem ich den Thread gestartet habe, bin ich auch der Richter über Off-Topic ... 
Home-Assistant gibt es in mehreren Versionen:
- HAOS. Dabei wird ein abgespecktes Linux verwendet, welches nur die benötigten Tools und Dependencies mitbringt und als fertiges Image vorliegt. Eigene Projekte auf System-Ebene sind dann nicht oder nur schwer möglich. Also nix für uns.
- HA Container. Läuft (Name ist Programm) im Docker-Container. Nachteil: Keine Add-Ons möglich.
- HA Supervised. Läuft auch im Container. Hat auch den Add-On-"Store" (jetzt Apps genannt).
Das läuft bei mir neben den Containern Rhasspy, OpenCCU (ehemals RaspberryMatic) und Node-Red; alle brav und friedlich miteinander auf einem RPi4B.
Gruß
Mike
Das ist ja genau das, was mich bei Alexa so stört und ich verstehe nicht wie Leute sich freiwillig so ein mögliches Lauschobjekt ins Haus holen
Da liegen wir auf einer Linie. Das ist exakt auch meine Einstellung.
Ok. Das spricht natürlich für Rhaspy - alles bleibt @home
Das ist der Grund, weshalb ich mich an Rhasspy festklammere, auch wenn es mittlerweile ein Zombie ist.
HA kann es natürlich mittlerweile auch, aber eben nicht so flüssig und gut.
Wir können gerne diesbezüglich weiter diskutieren, würde dann aber einen expliziten Thread oder P/N dafür vorschlagen, bevor wir von der Off-Topic-Polizei ein Ticket verpasst bekommen ...
Gruß
Mike
Allerdings bin ich kein Freund von akustischer Steuerung - besonders mit Alexa.
Das sieht bei mir differenzierter aus. Ich bin mittlerweile ein riesiger Fan von sprachlicher Steuerung; einfach, weil es manche Dinge erleichtert.
Ich bin aber ein massiver Gegner von proprietären Systemen. Da kenne ich Leute, die ständig wegen Datenschutz und Derartigem herumstänkern, sich aber dann die Wohnung mit Abhörtöpfen vollpacken.
Im Gegensatz zu den leeren Versprechungen der Hersteller dieser Töpfe bleibt bei Rhasspy alles inhouse; sowohl vor Erkennung des Wakewords, als auch danach.
Die "Resi" oder wie auch immer man sie nennen mag, kann nur das, was ich ihr beigebracht habe. Natürlich muss sie im Falle von zB "tankerkönig" die entsprechende API kontaktieren. Was sie dabei machen kann und darf, definiere ich via Node-Red.
Trotzdem erfüllt Rhasspy alle Bedingungen für "privacy first, local only".
Gruß
Mike
peta:
Hier ein Beispiel, wie die Daten aus dem BMW CarData-Stream in HA verarbeitet werden und einem nützlichen Zweck zugeführt werden:
In der MyBMW-App kann ich das nicht bewerkstelligen ...
Gruß
Mike
Wie sagt man so schön: kleine Ursache - große Wirkung?
Genau; wie so häufig in technischen Bereichen.
Wäre jetzt prima, wenn es bei dir auch nur das wäre ...
Lässt sich aber relativ schnell prüfen mit einem Kartönchen von 1mm Stärke bei aufgebocktem Rad.
Gruß
Mike
hawee :
Bei mir sieht das so aus:
Screenshot_HAss_BMW_Integration_3.jpg
peta :
Das sind die Systeme, die HA bei mir managen darf:
Screenshot_HAss_Overview_8.jpg
Und so sieht die Übergabe NR >>> HA aus:
NR_HAss_Übergabe_ BMW_CarData_3.jpg
Das ist natürlich nur die Test-Variante.
Für dich selbstverständlich auch noch in JSON:
Gruß
Mike
Das sind ja eine Menge Daten. Du nutzt sicherlich davon nur einen Bruchteil
Von den (damals) 223 zur Verfügung stehenden und angehakten Parametern im CarData-Stream kommen unterschiedlich viele je nach Fahrzeugen an. Beim Elektro-Freddy naturgemäß mehr (>90) als beim 218d. Nicht alle sind von Interesse, aber wieviele und welche vom Data-Stream übermittelt werden, das kann ich nicht beeinflussen. Aber das hast du selbst gesehen.
Ich kenne HA nicht. Kannst Du da direkt selektiv auf Attributen weitere Reports erstellen oder musst Du das extern machen? Wenn ja - wie machtst Du das?
HA ist im Grunde genommen in der selben Kategorie wie FHEM oder OpenHAB etc.
Eine Open-Source-Software, die als Basis für Smarthome-Systeme dient und meine Philosophie "Privacy first, Local only" grundlegend unterstützt. Alles, was irgendwie steuerbar ist, läuft dort zusammen. Sowohl Systeme, die nur via LAN an mein Netzwerk angebunden sind, als auch Standard-Systeme wie zB ZigBee, Homematic IP etc. Oder eben Systeme, für die es noch nichts gibt, aber eine DIY-Lösung via ESP32 möglich ist.
Leider ist die Spracherkennung und die entsprechende Assistentin in HA leistungshungrig und suboptimal (unsympathische Stimmen). Daher nutze ich weiterhin (seit 2015) das Projekt "Rhasspy", auch wenn es schon seit längerem nicht mehr unterstützt wird. Und zur Ausführung der Actions bei Rhasspy brauche ich eben Node-Red. Was ich in Node-Red nicht als Node in der Palette auswählen kann (oder eben nicht funktioniert), kann ich von HA aus an NR übergeben. Theoretisch ginge sogar eine Integration von Rhasspy in HA.
Ansonsten kann ich alle Geräte, Daten, Parameter etc in HA verarbeiten und aufzeichnen. Alle erdenklichen Aktionen sind möglich.
Wichtig ist für mich, dass alle Systeme einzeln im Container auf dem selben RPi laufen.
Nachdem ich weiterhin kein C oder C++ spreche, reichen meine Kenntnisse in JSON, Yaml und Jinja2 aus, um so ziemlich alles in HA zu bewerkstelligen, was ich brauche. Was ich nicht weiss, hole ich mir von der großen HA-Community.
Gruß
Mike
